黄金城官方网站:围绕人脸识别的争议仍在继续

一个人只有10个指纹，只有两个虹膜，两个掌纹，只有一组声音指纹，只有一张脸。生物认证是不可撤销的。一旦信息泄露，就没有补救办法了。

在某种程度上，没有安全保障的刷脸和把身份证和银行卡密码交给别人没什么区别。

浙江理工大学著名副教授、浙江大学法学博士郭兵因不同意去动物园刷牙而将杭州野生动物世界告上法庭。这起案件成为国内消费者起诉商家的“第一起人脸识别案件”。

2020年12月29日，杭州市中级人民法院对该案进行了二审。郭兵提起诉讼，要求指纹识别和人脸识别相关格式条款的内容无效。

前不久，一段“戴着头盔看房子”的视频广为流传，因为一些售楼人员会使用面部识别来确定买家的身份，然后决定是否给房子打折。

在互联网时代，“刷脸”等新技术的发展和应用给人们带来便利的同时，也给个人信息保护带来了新的挑战。近年来，围绕人脸识别的争议仍在继续。这些争议在一定程度上反映了人脸识别的广泛使用以及由此引起的公众关注。

如何在互联网时代保证个人信息的安全?生物特征认证技术的缺点是什么?对于人脸识别等生物特征认证应用场景和技术，是否有相关的法规和监管?记者采访了相关专家。